I peta prvostepena presuda u našu korist

Prvostepeni sud u Novom Sadu je ODBIO tužbeni zahtev Sanje Petrić da joj se nadoknadi pričinjena materijalna šteta za presečen katanac i nekoliko metara žice u vrednosti od 22.456,00 din plus sudski troškovi 106.500,00 din. Ovo je peta prvostepena presuda u korist nas ekoloških aktivista po tužbama supružnika Sanje i Nebojše Petrić. U pitanju su SLAPP tužbe koje su oni podneli nakon naše protestne akcije „Svi za šume, šume za sve“ održane 9.10.2021. na brdu Kesten u Nacionalnom parku Fruška gora. Podsećamo da je prvobitnim zahtevom traženo 200.000 dinara, ali da su nakon veštačenja snizili vrednost odštetnog zahteva.

Sud je u svom obrazloženju naveo da u našoj akciji presecanja katanca i žice nije bilo protivpravnosti, da je materijalna šteta neznatna, da je postupak sečenja bila naša simbolična akcija kojom smo želeli da skrenemo pažnju javnosti na uništavanje i uzurpiranje područja NPFG. Na blokiranje javnih puteva i šumskih staza, na presecanje ekoloških koridora i narušavanje prirodnih vrednosti, na ograđivanje, što je sve suprotno Zakonu o zaštiti prirodi, Zakonu o šumama i Pravilniku o unutrašnjem redu i čuvarskoj službi NPFG.

Citiram: „Činjenica da je tužilja ishodovala rešenje Pokrajinskog zavoda za zaštitu prirode o uslovima za postavljanje ograde ne može se braniti teza da je tužilja smela da postavi ogradu na mestu gde je to učinila, jer tužilja nije pribavila dozvolu upravljača na šta je upućena ovim rešenjem. Kako tužilja nije dokazala da je ograda postavljena na način saglasan pozitivnim propisima (čl.30 i čl.57. Zakona o zaštiti prirode), to nema ni protivpravnosti u presecanju i demontiranju ograde i katanca od strane tuženih Dragane Arsić i Nikole Arežine.“

Sud dalje utemeljuje svoju odluku pozivanjem na članove Zakona o zaštiti prirode: čl.1…. da priroda kao opšte dobro za Republiku Srbiju uživa posebnu zaštitu…čl.30…. da su u nacionalnom parku dozvoljene radnje i delatnosti koje ne ugrožavaju izvornost prirode…a na način kojim se ne ugrožava opstanak vrsta, prirodnih ekosistema i predela.

Sud je dalje obrazložio naše pravo da se svojim nenasilnim aktivnostima i izražavanjem borimo za javni interes i javno dobro što NPFG jeste, pozivajući se detaljno na odredbe Ustava i na Evropski sud za ljudska prava, kako u vezi sa pravom na imovinu kad je imovina zaštićeno prirodno dobro, tako i na prava zaštite životne sredine. Takođe Sud kao bitnu činjenicu navodi i da je poljoprivredno gazdinstvo Sanje Petrić upisano u katastar kao komercijalno.

Ne sumnjamo da će njihovi advokati uložiti žalbu apelacionom sudu, a ako se desi preokret u drugostepenoj presudi videćemo za koji pravni argument će se zakačiti. U onoj drugostepenoj o povređenoj časti presudila je reč „tajkun“, reč koju čujemo svakodnevno bezbroj puta, a u upotrebi je oko 200 godina.

I na kraju želim da napomenem da su u poslednjih godinu dana SLAPP tužbama sve više izloženi građanski aktivisti i to pretežno ekološki aktivisti. Ova pojava uzima maha ne samo u Srbiji već i u regionu i zato je jako bitno stalno naglašavati značaj pravne podrške tj. advokata. Aktivisti ne treba da se povlače u ovakvim situacijama SLAPP napada od strane moćnika, već naprotiv da se naoružaju strpljenjem, dobrim advokatom i da solidarno dele svoja iskustva i međusobno se jačaju. Mi pišemo sudsku praksu svojom pravnom borbom za zaštitu prirode, ali i na ovaj način kada se branimo od zlonamernih tužbi moćnih ljudi koji žele da nas ućutkaju i odstrane iz javnosti. Borimo se zajedno sa sa našim sjajnim advokatom Mihailom Pavlovićem, sa sudijama koje donose pravedne presude i sa vama koji nas podržavate!

Nema odustajanja, Kesten mora biti slobodan i za ljude i za životinje!