Presuda po SLAPP tužbi u korist aktivista

„Sud smatra i da su motivi aktivista OŠFG bili ‘više nego jasni’, da su oni ‘postupali sa namerom da štite javno dobro’, kao i da niko od njih nije imao ništa lično protiv supružnika Petrić“

„U presudi, u koju je agencija Beta imala uvid, između ostalog navodi se stav suda po kojem je “bilo sasvim očekivano” da će javnost ili građani koji se bore za očuvanje životne sredine “reagovati iskazivanjem revolta i oštrog negodovanja i kritike” prema onima koji su ogradu postavili, kao i onima koji dopustili da se ona postavi.

Sud u presudi ističe da je Petrić poznata javna ličnost koja mora “u određenoj meri trpeti i negativne kritike drugih članova društva, bez obzira na njihovu istinitost”.

“Tužilac je široj javnosti postao poznat još ranije, ili on lično, ili preko društava čiji je vlasnik, odnosno suvlasnik, kada je gradio objekte na mestima za koje gradnje postoji negativan stav javnosti, kako zbog kulturno-istorijskog i ekološkog značaja objekata koje je rušio, ili zbog mesta na kojima je gradio”, navodi se između ostalog u presudi.

Takođe, sud smatra i da su motivi aktivista OŠFG bili “više nego jasni”, da su oni “postupali sa namerom da štite javno dobro”, kao i da niko od njih nije imao ništa lično protiv supružnika Petrić.

Sud je prihvatio navode da se zbog predmetnih događaja tužilac osećao poniženo, kao i da mu je usled objava na fejsbuk stranici i u medijima povređeno dostojanstvo, te da je “za njegovu porodicu i pleme iz kojeg potiče to velika sramota i uvreda“.

“Sud smatra da uvrede koje su nanete tužiocu nemaju takav značaj da bi uživao sudsku zaštitu, posebno imajući u vidu da tužena nije imala nameru njemu da nanese štetu”, stoji u presudi.

Dodaje se i da je Arsić sve izrekla “s jasnom namerom da se skrene pažnja javnosti, da se zaštiti Nacionalni park Fruška gora”, kao prirodno i javno dobro, kao i da je tužena “bila motivisana postupanjem državnih institucija koje po njenom mišljenju nisu postupale zakonito”.

Pročitajte kompletan tekst: „Sud: Petrić ne uživa sudsku zaštitu za uvrede“ objavljen na sajtu autonomija.info.